Co je to za hru? (z redakční pošty)

V souvislosti se zveřejněnou informací o podání „návrhů na neplatnost voleb“ na Krajský soud mne napadají samé otázky:

1. opravdu si někdo myslí, že tričko s logem strany a portrétem jejího předsedy na těle člena volební komise může ovlivnit výsledky voleb? Nota bene v neprospěch politických stran stojících na úplně opačné straně pomyslného spektra? Opravdu má někdo, kdo návrh podává, i své voliče za trouby, kteří si případný hlas pro komunisty nebo socialisty rozmyslí jenom na základě pohledu na mladíka v tričku s logem strany hlásící se k pravici? To jsme my (vy) voliči v očích stěžovatelů opravdu takoví hloupoučcí nemyslící jedinci, kterým stačí pohled na tričko, aby se rozhodli dát hlas někomu úplně jinému? Domnívají se snad stěžovatelé, že rozhodující ve volné soutěži volebních stran je ideologická masáž, která může či musí voliče přesvědčit, aby dal hlas jinému politickému uskupení? V tom případě nechť si laskavě zametou před svým prahem a ve svých řadách, neboť měli zřejmě slabou, nedostatečnou propagaci, která nedokázala „vykovat“ ten správný politický názor v řadách nerozhodnutých voličů a nedostatečně je proto nemotivovala proti „zákeřné“ propagandě v podobě jednoho trička. Jinými slovy: asi mají slabé nástěnkáře.
2. nemá snad ze zákona městský úřad povinnost řádně proškolit členy volebních komisí o tom, co se dle volebního zákona smí či nesmí? Nebyl snad člověk z titulu své funkce na městském úřadě zodpovědný za volební agendu čirou náhodou také kandidátem jednoho úspěšného volebního uskupení? Jak se to srovná s obecnou morální odpovědností? Není čirou náhodou on autorem kompromitující fotodokumentace, ačkoli je pod fotografií údajně podepsaná jiná osoba (shodou okolností snad příbuzná současného starosty)? Proč nesjednal okamžitě na místě pořádek dle volebních regulí, jestliže byl osobně přítomen? Jakou odpovědnost za napadané nedopatření nese předseda volební komise onoho volebního okrsku? Jakou odpovědnost má úřad, v jehož okrsku se ona dle mého soudu spíše úsměvná událost odehrála?
3. proč všichni svorně čekali na poslední možný termín podání a nepodali námitky okamžitě po volbách? V čí prospěch je tato do očí bijící zdržovací taktika? Kde je jejich odpovědnost slibovaná před volbami za chod věcí veřejných, když bude možná muset město přijmout rozpočtové provizorium na nezbytně dlouhou dobu, než dojde k urovnání takové situace?

Příliš mnoho otázek k situaci, která spíše připomíná velice mizernou frašku režírovanou velice mizernými režiséry, kteří zjevně sází na naše furiantství v české společnosti tradované už minimálně od Stroupežnického. Je ovšem také možné, že jistá skupina občanů tohoto krásného města na takto režírovanou frašku slyší a vůbec netuší, že jim byly přiděleny role „užitečných idiotů“. Třeba jsou to právě oni „spokojení“ občané. To nevím. Co vím zcela jistě je, že dříve nebo později pravda nakonec vyplave na povrch. Minimálně v historii je o tom bezpočet paralel. V tom osobně spatřuji jedinou pozemskou spravedlnost kromě snad ještě neúprosnosti času.

Brzy nastane adventní čas. Může se v něm v usebrání řada indicií spojit do vcelku přehledného obrazu dnešní reality. Nebo nemusí. Záleží na každém z nás.

Jan Schejbal

Pozn.red.: na tričku z prezidentských voleb, sloužícím jako záminka pro oddálení konání ustavujícího zastupitelstva, žádné logo politické strany nebylo.

Související odkazy (nam):

http://urad.vysoke-myto.cz/aktualni-informace-obcanum/9637-informace-k-terminu-svolani-ustavujiciho-zasedani-zastupitelstva-mesta-vysokeho-myta

http://vysokemyto.anobudelip.cz/cs/aktuality/proc-nema-dosud-vysoke-myto-noveho-starostu-26979

http://orlicky.denik.cz/zpravy_region/jednani-o-koalicich-ve-mestech-pokracuji-20141014.html